El Tribunal Constitucional emitió su fallo el día jueves a favor de revocar la prisión preventiva para el expresidente, Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia. A través del reportaje, el exprocurador, Avelino Guillén, señala que dicho fallo es un retroceso para el Tribunal Constitucional porque genera impunidad. Se indica que la prisión preventiva de los Humala Heredia fue revisado por 9 jueces. Además, se recuerda que el juez, Richard Concepción Carhuancho, logró comprobar los tres elementos para ordenar la prisión preventiva: Nuevos elementos, prognosis y peligro procesal. Por su parte, el exfiscal, Avelino Guillén, considera que la compra de testigos es el acto más grave para que se configure la obstaculización de la justicia, mientras que el expresidente de la Corte Superior, Marco Ibazeta, señala que sí se puede considerar los audios para ordenar prisión preventiva tal como lo hizo el juez Carhuancho. La magistrada y miembro del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma, señala que votó en contra de la excarcelación de Ollanta Humala y Nadine Heredia, Además, indicó que en la orden de prisión el juez toma en cuenta las declaraciones de Jorge Barata, Marcelo Odebrecht, partida registral de Humala que es dueño de un bien y la reunión con Barata en dicho departamento para la entrega de dinero. "Tengo la esperanza que en un momento esto pueda revertirse y lamentablemente este no es un caso aislado. El TC está diciendo como piensa el Tribunal en la interpretación de las prisiones preventivas", precisó.