La mesa de trabajo de la Comisión de Economía aborda la problemática crediticia de los productores cafetaleros. Un funcionario explicó que es evidente que la sola existencia de un subsidio supone gasto "pero es algo que existe dentro de una política que no está creando el Congreso, Ni con esta iniciativa ni con algunas anteriores. Agrobanco existe desde antes". Opinó que debían articularse diferentes programas del Estado que pudieran mitigar el riesgo. "Por ejemplo programas productivos a través de Agroideas, que puedan generar la consolidación de un proyecto viable, financieramente y comercialmente, y que a su vez sea financiado por Agrobanco, disminuyendo el riesgo ", dijo. Indicó que las formas de mitigar el riesgo existen ."Todo se puede hacer, hay que conversarlo con la gente del MEF , Ministerio de Agricultura, Agrobanco, la Superintencia, etc", dijo. Otro funcionarios sostuvo que solo son cuatro programas de café, ya que el resto son de otros cultivos. A su vez, un agricultor dijo que desde el año 2008 han sido clientes de Agrobanco. "Hemos sido morosos por el problema de la roya. A los agricultores que no han confiado en Agrobanco y han confiado en la SBS y el BCP a ellos le han comprado las deudas", dijo. Más adelante otro funcionario explicó que el proyecto tiene un error. "El patrimonio se cinda tal cual está señalado en la Ley General de Sociedades y las acciones pasan a ser de FONAFE", dijo. Luego, un empresario cafetalero afirmó que están tratando de hacer un convenio con Adex, a fin de organizarse para empezar a exportar. "Estamos exportando café aún teniendo deudas con Agrobanco. Ahora quiero empezar a pagar a Mibanco que es Agrobanco, pero tampoco me dan las facilidades ", precisó.