El abogado de Ollanta Humala y Nadine Heredia, Wilfredo Pedraza, cuestionó las declaraciones que realizó el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, con respecto al caso de su patrocinado cuando dijo en una entrevista que el círculo estaba cerrado y dijo que hizo un juicio de valor que no le corresponde hacer al tratarse de un fiscal administrativo. Pedraza subrayó que la denuncia corresponde hacer al Fiscal Juárez. Indicó que tanto el ex presidente Humala como su esposa Nadine Heredia, se encuentran bien, llevando el proceso con entereza pero al mismo tiempo indignados por lo que les ocurre. Subrayó que las recientes declaraciones de Marcelo Odebrecht demuestran lo absurdo y lo arbitrario de la prisión preventiva. Subrayó que en el caso de Toledo hay circuito de dinero y transferencias y en el caso de García la gente de éste. Pedraza subrayó que será en el juicio oral en que se definirá si el supuesto aporte realizado por Odebrecht a la campaña constituye un delito de lavado de activos, aunque precisó que sus defendidos han negado haber recibido dinero de dicha empresa. Indicó que no hay coincidencia ni en fechas ni en montos en relación a lo que dicen Valdemir Garreta y Jorge Barata con respecto a lo que aparece en las agendas de Nadine Heredia. Consideró que Barata miente sistemáticamente y recordó que la justicia peruana le incautó 13 millones de dólares como aporte en su AFP por no explicar el origen de los fondos. Subrayó que es mentira lo que dijo que el Fiscal Juárez con respecto al peligro de fuga de sus patrocinados y cuestionó que se diga que ellos pertenecen a una organización de crimen organizado que sería Odebrecht. Indicó que ambos han cumplido con las diligencias del caso. Por otro lado, resaltó el aporte en materia jurídica que viene realizando el abogado César Nakazaki y que se trata de un abogado con gran experiencia y que hasta ahora se llevan bastante bien.